De Stichting (algemeen)

• Aanleiding van de Stichting Wisselverlies.nl
• Uitlatingen in 2005 van de Nederlandse overheid en De Nederlandse Bank
• Uitlatingen in 2005 van een betrokkene en deskundigen in Nederland
• Uitlatingen in 2005 van de Europese Unie
• Burgerinitiatief in 2005
• Wat is er nu (juni 2007) al gedaan?
• Hoe groot is de schade en loopt die nog verder op?
• Wie is er bij betrokken?
• Hoe gaat de stichting nu (juni 2007) verder te werk?
  
  

Aanleiding van de Stichting Wisselverlies.nl

In het voorjaar van 2005 werd bekend dat de Nederlandse gulden bij de invoering van de euro te goedkoop is omgewisseld voor de euro.
Zie ook ‘In het Nieuws’.

Uitlatingen in 2005 van de Nederlandsche overheid en De Nederlandse Bank

Naar aanleiding daarvan werd eerst door de heer Joop Wijn (de toenmalige staatssecretaris van Financiën) en direct daarna door diverse parlementsleden voorgesteld om daarnaar een grondig onderzoek in te stellen. Dat onderzoek moest ook de gevolgen van die te goedkope omwisseling in kaart brengen.

De heer Gerrit Zalm (de toenmalige minister van Financiën) en de heer Nout Wellink (de president van De Nederlandsche Bank) hebben zich vervolgens onduidelijk en tegenstrijdig uitgelaten over de instapkoers van de gulden bij invoering van de euro en de gevolgen daarvan.
De heer Wellink heeft daarbij toen laten weten dat Nederland in 1998 wel heeft geprobeerd om een juiste koers te krijgen bij de omwisseling van de Nederlandse gulden voor de euro, maar dat dat binnen de Europese Unie onbespreekbaar was.
Uiteindelijk hebben de heer Wellink en de minister in mei 2005 het standpunt ingenomen dat:

- de Nederlandse gulden bij de invoering van de euro te goedkoop zou zijn geweest uitsluitend ten opzichte van de Duitse mark en dus niet ten opzichte van de euro;
- er geen aanleiding is om naar één en ander een onderzoek in te stellen omdat er volgens hen helemaal niets aan de hand zou zijn.

Zie ook ‘In het Nieuws’.

Uitlatingen in 2005 van een betrokkene en deskundigen in Nederland

De heer André Szász (ook een voormalig directeur van De Nederlandsche Bank en bovendien in de jaren negentig toentertijd juist nauw betrokken bij de invoering van de euro) heeft in mei 2005 laten weten dat de Nederlandse gulden bij invoering van de euro wel degelijk te goedkoop is omgewisseld voor de euro. Als gevolg daarvan is er volgens deze voormalig DNB-directeur inflatie (= koopkrachtverlies) ontstaan. Maar daar bleef het volgens de heer Szász niet bij, want die inflatie is volgens hem ook doorgeschoten!
Zie ook ‘In het Nieuws’.

De heer Ivo Arnold (hoogleraar economie aan de Universiteit Nijenrode) heeft toen aangegeven dat er volgens economische theorieën en rekenformules een direct verband is tussen de instapkoers van de Nederlandse gulden in de euro en de hoogte van de inflatie.
Zie ‘Publicaties’.

De heer Sweder van Wijnbergen (hoogleraar economie aan de Universiteit van Amsterdam en voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Economische Zaken) gaf toen aan dat als gevolg van de onderwaardering van de Nederlandse gulden extra inflatie is opgetreden. Hierdoor is volgens hem de concurrentiepositie van Nederland uitgehold, daarmee de onderwaardering van de gulden weer ongedaan makend. Maar ook volgens de heer Van Wijnbergen is het daar niet bij gebleven! Als de inflatie omhoog gaat, blijft deze te lang hoog en schiet die over het evenwicht heen, waardoor Nederland van een goedkoop in een duur land veranderde! Volgens de heer Van Wijnbergen hebben we daar de laatste jaren nu de zure vruchten van gezien!
Zie ‘Publicaties’.

Uitlatingen in 2005 van de Europese Unie

Van de zijde van de Europese Unie is er toen helemaal niet gereageerd!

Burgerinitiatief

Omdat burger en jurist André ten Dam het hiervoor genoemde nieuws en de daaropvolgende uitlatingen van de minister, diens ministerie en De Nederlandsche Bank schokkend, opzienbarend, onduidelijk, tegenstrijdig en soms ook ronduit ongeloofwaardig vond, heeft hij in mei 2005 een kort onderzoek uitgevoerd waaruit bleek dat de gulden mogelijk 10 tot 20% te goedkoop is omgewisseld voor de euro!
En …….dat als gevolg daarvan door zowel de Nederlandse consument als het Nederlandse bedrijfsleven zeer grote financiële schade is geleden!

Omdat de Nederlandse gulden, als enige van de munten die is overgegaan in de euro, indertijd gekoppeld was aan de Duitse mark, betreft deze zaak uitsluitend Nederland en dus niet de overige eurolanden!

André ten Dam heeft toen gesteld dat de Nederlanders voor die schade gecompenseerd moeten worden!
Zie ook ‘In het Nieuws’.

Hij heeft daarbij de mogelijke juridische gronden voor de compensatie in kaart gebracht!

Op de daarbij door hem geopende website hebben toen 15.000 mensen aan het initiatief hun steun betuigd!

Wat is er nu (juni 2007) al gedaan?
Na de hiervoor beschreven gebeurtenissen van het voorjaar van 2005 is er inmiddels, met raadpleging van diverse ter zake deskundigen (juristen, economen en advocaten), een grondig vooronderzoek ingesteld met de volgende voorlopige uitkomsten.

Economische conclusies: Het door ons Nederlanders geleden wisselverlies

1. De Nederlandse gulden is bij de invoering van de euro wel degelijk (zelfs 10 tot 20%) te goedkoop omgewisseld voor de euro! We hebben dus inderdaad te weinig euro’s voor onze gulden terug gekregen!
2. Als gevolg daarvan is er extra inflatie (= prijsstijgingen) en dus koopkrachtverlies opgetreden! Deze inflatie is daarbij ook doorgeschoten! Het leven is voor iedere Nederlander dus flink duurder geworden en daardoor hebben we dus flink minder te besteden!
Volgens praktijkonderzoek van HP/De Tijd zijn de prijzen in de periode 1998-2003 gemiddeld met 49% gestegen!
Zie ‘Publicaties.
3. Dat koopkrachtverlies heeft in het begin van dit decennium direct zeer grote schade aangericht! Voor de burger in de inkomens- en vermogensfeer en voor de bedrijven en organisaties in de winst- en kapitaalsfeer. Deze schade is in praktisch alle gevallen ook structureel van aard.
4. Het opgetreden koopkrachtverlies heeft verder het Nederlandse bedrijfsleven, een zeer zware slag toegebracht! Met name het Midden- en Kleinbedrijf (MKB), toch juist de motor van de Nederlandse economie, is hierdoor zwaar getroffen! Als gevolg hiervan is het MKB in grote problemen gekomen en veel van dit soort ondernemingen zijn gewoonweg failliet gegaan, hetgeen vervolgens ook weer negatieve invloed heeft (gehad) op de werkgelegenheid en de inkomenspositie van werknemers, ondernemers en uitkeringsgerechtigden!

Eén en ander heeft dus verregaande financiële gevolgen (gehad) voor de burgers, bedrijven en organisaties in Nederland!
Zie ‘Rekenvoorbeelden’

Juridische conclusies:

In de Wisselverlies zaak zijn er ook volgens de advocaat van de stichting, William Schonewille (bekend door diens succesvolle acties in de Legiolease zaak en de daarin tot stand gebrachte “Duisenbergregeling” en ook door zijn huidige bemoeienissen met de Verliespolis schadeclaim), goede aanknopingspunten om nu een volgende stap te nemen en daarbij de mogelijkheden om ons geld ook daadwerkelijk terug te krijgen nader te bezien!
Zie ook ‘In het Nieuws’.

Hoe groot is de schade en loopt die nog verder op?

Eén en ander heeft dus verregaande financiële gevolgen (gehad) voor de burgers, bedrijven en organisaties in Nederland!
Zie ‘Rekenvoorbeelden’

De door ons allen (burgers, bedrijven en organisaties) tot en met 2007 geleden schade kan door de Stichting Wisselverlies.nl nog niet op voorhand worden ingeschat omdat de Stichting slechts van een beperkt aantal groepen Nederlanders een voorlopige becijfering van de schade heeft gemaakt. Het zal uiteindelijk om een totaalbedrag gaan waar een gewoon mens zich geen enkele voorstelling bij kan maken!

Omdat de schade in de meeste individuele gevallen structureel van aard is, blijft de schade vanaf 2008 verder jaarlijks oplopen indien er niet direct compensatiemaatregelen worden getroffen!

Ook de door de Staat der Nederlanden zelf heeft schade geleden door gederfde inkomsten aan belastingopbrengsten en gedane extra uitgaven als gevolg van de economische teruggang.

Wie is er bij betrokken?

Inmiddels is er een team van deskundigen geformeerd en is de Stichting Wisselverlies.nl opgericht.

Hoe gaat de stichting nu (juni 2007) verder te werk?

Door u als deelnemer aan te melden bij de Stichting Wisselverlies.nl informeert u de stichting dat ook u ontevreden bent over de gevolgen van de omwisseling van de gulden voor de euro. En …….dat ook u gecompenseerd wenst te worden voor de door u geleden schade als gevolg daarvan.

Als u zich bij de stichting als deelnemer aanmeldt, worden ook uw belangen (om ook uw geld terug te krijgen) door de stichting behartigd en doet u dus in de actie ook daadwerkelijk mee!

Om iedereen in staat te stellen aan de actie mee te doen en daardoor ook een zo groot mogelijke nationale belangengroep te kunnen vormen, vragen wij u daarvoor slechts een kleine financiële bijdrage: voor burgers € 25 en voor bedrijven en organisaties € 75.
Diegenen die dat kunnen missen en het initiatief een goed hart toedragen, worden van harte uitgenodigd aan de stichting ook een sponsorbijdrage te voldoen. Ieder bedrag is zéér welkom! Want u zult wellicht begrijpen dat er véél geld nodig is om deze actie ook daadwerkelijk te kunnen voeren.

De Stichting Wisselverlies heeft uitdrukkelijk géén winstoogmerk!
Indien er aan het einde van de actie binnen de stichting gelden overblijven, worden die gelden naar rato terugbetaald eerst aan de deelnemers en dan aan de sponsors.
Zie ‘Veel gestelde vragen’.

Met het door ons allen bijeengebrachte geld zal de stichting:

1. voor alle deelnemers die zich bij de Stichting hebben aangemeld zo spoedig mogelijk de verjaring stoppen van de mogelijke individuele claims op de verantwoordelijke overheden (de Stichting stelt uw rechten dan voor u zo veel mogelijk veilig!);
2. een noodzakelijk nader uitgebreid deskundigenonderzoek uitvoeren;
3. in overleg treden met de voor de invoering in Nederland van de euro verantwoordelijke instanties (de Europese Unie en de Staat der Nederlanden) en ook met de politiek om snel tot een acceptabele oplossing te komen;
4. en - indien nodig - zal de stichting ook rechtszaken aanspannen met als doel om, via een algemene regeling, financiële compensatie te krijgen voor de door iedere Nederlander (burgers, bedrijven en organisaties) geleden en nu nog steeds te lijden schade!
Zie ‘Plan van aanpak’.

Uw aanmelding bij en uw financiële bijdrage (als deelnemer én als sponsor) aan de Stichting Wisselverlies.nl zijn van het grootste belang, zowel voor de Stichting als voor u zelf!

Alleen met zéér véél deelnemers en het noodzakelijke geld in kas, kan de stichting immers een sterke vuist maken tegen de machtige en zeer kapitaalkrachtige verantwoordelijke overheden om uw belangen te behartigen.
Dan is de stichting ook in staat de daarbij behorende politiek en andere betrokkenen duidelijk te maken dat er hier sprake is van het ONEERLIJK BEHANDELEN en FORS BENADELEN van de Nederlandse burgers, bedrijven en organisaties. En …..dat dit Nederlandse probleem ook collectief opgelost moet worden.

De stichting Wisselverlies.nl is er van overtuigd dat gedegen nader onderzoek, in combinatie met zéér véél aanmeldingen en het noodzakelijke geld in kas, een absolute voorwaarde is om serieus genomen te kunnen worden en ook daadwerkelijk resultaat te kunnen boeken.

Wij roepen u daarom op om u MASSAAL bij de stichting aan te melden (als deelnemer én als sponsor) en deze oproep ook zoveel mogelijk verder uit te dragen, want:

^^Top